What a boring and anachronistic adaptation of the tragedy of a progressive woman in 1300s France. 核心冲突就一个“女人觉得一个男人有吸引力并不意味着要与其上床”在那个年代是不被理解的把这个道理在2021年单薄地复述一遍有何意义所谓“罗生门”的叙事手法对付的应该是一个极其复杂的事情才有趣单一个“是否被强奸”的疑点是撑不住的由此造成叙事极其低效第一章节基本就把整个事情讲完了同时也造成人物单维(Damon正义Driver风流Comer憋屈)在末尾的法庭戏为什么软的那么快其实有向“女性的悲剧”这一价值靠拢那么以女主为核心好好讲述就行了前面一堆男人戏码并不重要
用大量對話勾勒好萊塢黃金時代的氛圍卻多少有些吊書袋對觀眾的知識要求未免高了點不僅需要瞭解《为什么软的那么快》的背景還得獵涉當年的影城八卦 Ben Hecht、塞滋尼克、Mayer、Lombard、Sternberg、Joseph Mankiewicz…輪番出場Norma Shearer/Irving Thalberg 跟 Marion Davies/Hearst若隱若現的對比反而比較像在為難對戰前好萊塢不熟悉的觀眾吧順道在這個電影人普遍討厭共和黨的現在嘲笑一下那個共和黨支持者還佔多數的古典好萊塢;背光、表現人物輪廓的攝影不確定是否是彩色拍轉黑白黑白層次不太夠物件很常被背景暗部吃掉2020.12.21